【48812】作战概念开发应力避误区

更新时间：2024-05-21  作者: 应力检测

  作战概念是规划未来战役、牵引作战才干建造的重要抓手，能够为拟定作战条令、开展规划等供应重要支撑。实践证明，前沿作战理论的重要性与危险性往往相生相伴。因而，作战概念越受注重，越要在开发阶段防止堕入误区，最大极限地消除或许在未来军事实践中引发的危险。

  “自我中心”式误区。作战概念开发的初衷是未处理作战范畴遇到的实际问题，关键是服务于联合作战大局。但概念的开发者一般归于某一集体，往往更着重与本集体相关范畴才干的发挥。假如这种思维进入开发环路，得出的作战概念就不免以自我为中心，不光难以处理面对的问题应战，反而或许削弱联合效能乃至影响联合作战大局。例如，由美水兵首提的“空海一体战”概念，原意是要处理联合部队“离岸操控”等问题，但由于处理计划过火着重其他兵种为水兵服务，实际上成了“水兵中心战”，使得其他兵种才干难以有用发挥。后续出台的美空军“空天赛博一体”、陆军“多域战”，实质都是着重本兵种“包打天下”。这些“自我中心”式的作战概念忽视了联合效能、激化了兵种对立、耗费了人力物力，大多在验证推行进程即遭受瓶颈。防止“自我中心”式误区，应该站在联合作战的大局完成“去自我中心化”。作战概念开发应从联合层面进行微观统筹和全体考量，客观评价单一兵种的才干鸿沟、精确认清作战问题的实际需求，打破“自我中心”的底层逻辑和思维惯性。

  “守株待兔”式误区。作战概念并非无源之水、无本之木，必定遭到传统军事理论的影响。需求警觉的是，传统军事理论积累的成功经验，或许会影响作战概念开发者科学掌握敌情、我情和战场环境的年代改变，不自觉地教条化沿袭已有计划，最终导致“新”作战概念经不起实战查验。以美军“根据作用作战”概念为例，一般被认为是继富勒“瘫痪进犯”思维、约翰·沃登“五环方针论”之后最重要的现代战略瘫痪理论。该作战概念于2001年正式提出，2003年运用于伊拉克战役。但却于2008年被时任美国联合部队司令部司令詹姆斯·N·马蒂斯废止。经专家剖析，“根据作用作战”被抛弃的原因至少有两条：一是该理论轻视了战役不确定性，不足以满意一天比一天杰出的非正规作战的需求；另一点，则是许多专家质疑战略瘫痪理论的作用，乃至主张美军远离战略瘫痪理论。从中清楚明了，“根据作用作战”概念被抛弃的很大原因是，它现已不适合美军对战役形状的判别以及美军作战举动的需求了。恩格斯指出，“咱们的理论是开展着的理论，而不是有必要背得纯熟并机械地加以重复的教条。”军事理论唯有常新，军事实践才干常青，理论沉淀越深沉，越要警觉“守株待兔”式误区。研讨开发作战概念，应当洞悉世界军事开展，掌握科技之变、战役之变、对手之变，长于用年代的变量打破传统的捆绑，用思维的解放脱节教条的禁闭。

  “坐而论道”式误区。实际中，一些作战问题往往难以根据现有条件处理，需求在开发作战概念进程中研讨提出才干增量需求和执行推动行动。但部分作战概念开发单纯环绕处理想象的有用性进行研讨，对完成才干增量需求的约束要素评价不充分，导致作战概念长期处于“海市蜃楼”状况，无法有用进入实战也就在所不免。美军1997年推出“网络中心战”概念，提出将战场联网颗粒度下降至单兵单装，完成高度涣散布置条件下的作战效能全面聚合。但直到20多年后，全渠道全员入网、海量信息交融、动态化供应保证等才干增量需求也未能彻底完成。近年来美军提出的“分布式杀伤”“马赛克战”等作战概念，其实便是“低配版”的“网络中心战”，表现了联合部队网络化计划向现有支撑才干的退让。开发作战概念，要处理好前瞻性和实际性的联系，只要合理评价实际才干的开展前途，最大极限地考虑支撑条件“能否具有”“何时具有”的问题，才干保证研讨提出的作战概念不脱离实际、不逾越实际开展阶段。